Más del caso BoRr@sS

Sobre la noticia de elmundo.es:

Hola compañeros, ya se que todos estaréis preocupados por la noticia que habéis visto en diversos medios de comunicación, así que aquí estoy para intentar dejaros un poco más tranquilos. Hablo de este vídeo emitido por la policía: VÍDEO

Bien, analicemos el vídeo… Los agentes de la brigada de investigación tecnológica de la comisaría general de policía judicial han detenido a 16 personas, 14 de ellas por un delito contra la propiedad intelectual y 2 por un delito de obstrucción a la justicia. En esta operación se han incautado 5 servidores, 3 de ellos servidores ftp los cuales contenían 52 mil obras piratas que afectaban a todos los ámbitos de la cultura y de la industria.

(Comentario) ¿52 mil? O sea, ni 51475, ni 50325, ¡sino 52 mil justas! Joder, ¿una gran casualidad? ¿O una cifra que queda muy bien para los ojos del lector? (Yo de apostar apostaría por la segunda).

Se han practicado 7 registros en el domicilio del principal inculpado y en centros comerciales de Asturias, Galicia, Murcia y Castilla la Mancha. Además se han cerrado 4 páginas web. La obra más conocida y distribuida es este DVD denominado Todo en Uno, con una capacidad de “8GB” y compuesto por una compilación de software ilícito y sus correspondientes cracks. Este DVD tiene un valor de 9500€ por unidad y según su creador se han distribuido cientos de miles de ellos, lo cual supondría un perjuicio en el mercado de más de 80 millones de €.

(Comentario) Ésta sí que es buena… Ojalá el juez que juzgue al creador de este DVD tenga en cuenta este comentario (de ser así vería que es un tío inocente y que todo esto son mentiras). Cuando la policía dice: “Todo en Uno, con una capacidad de 8GB” saca un DVD LightScribe que todo aquel que vea el video sabe que es de una capacidad de 4,7GB y no de 8GB como se dice. Entre otras cosas porque NO EXISTEN DVD VERBATIM LIGHTSCRIBE DE 8GB. Sólo existen los de 4,7GB. ¿Por qué se empeñarán en dar todo este tipo de información falsa? ¿No se les puede denunciar? ¿Es que cuando hacen este tipo de acusaciones no están bajo juramento? Sí, sí, ya se que no.

En el vídeo también dicen: 'Este DVD tiene un valor de 9.500€ por unidad y según su creador se han distribuido cientos de miles de ellos lo cual supondría un perjuicio en el mercado de mas de 80 millones de €'. ¿9.500€ la unidad? ¿Esto por qué es? ¿Porque como no existen este tipo de DVD de 8GB que ellos dicen, se los han fabricado especialmente a ellos y se los han cobrado a 9.500€? Yo no sé vosotros, pero yo lo veo un poco caro… por no decir que lo veo una locura… a lo mejor lo que querían decir es que el contenido del DVD (en caso de existir y ser de 8GB) estaría valorado en 9.500€…
Ahora hacen un cambio de imágen y sacan una tienda en la que una dependienta atiende a un cliente y éste le pregunta qué sistema operativo le van a poner en su equipo. La dependienta muy amablemente le responde que le van a instalar el XP. El cliente le pregunta que si será el Home o el Professional y la dependienta responde que el Professional.
El cliente, entusiasmado por la amabilidad de la dependienta, le pregunta si también le pueden instalar el Office y la dependienta responde que sí.
Este vídeo no dice nada más que la dependienta es súper amable… ¿Para qué lo sacarán? Cómo no sea para que la policía que está hablando termine de reirse (véase el segundo 13 del vídeo). ¿Por qué se reirá tanto? Yo pienso que es porque ella misma sabe que todo esto es de risa, pero bueno, vete tú a saber… A mí personalmente no me hacen gracia este tipo de mentiras.
Ahora una vez termina el video de la tienda continúan sacando unas imágenes del contenido que le incautaron a los detenidos y finaliza el video.

PD: Esto sólo analizando el vídeo, si analizo la declaración escribiría un libro entero y lo llamaría 'El octavo mandamiento' (Octavo de los diez mandamientos: No levantarás falsos testimonios ni mentirás).

Fuente: Blog informativo oficial

Se estrena Los Simpson

¿Schwarzenegger, presidente? ¿Al Gore, su responsable de medioambiente? La suma sólo puede darse en un mundo, más bien una ciudad, en el que la gente es amarilla, no cumple años y nunca se cambia de ropa. La familia más popular de Springfield se apellida Simpson y, aunque mantiene su rinconcito televisivo de los últimos 20 años, pretende reventar un verano de cine.
Y nunca mejor dicho.

Si para esta época los grandes estudios solían reservar las películas de relleno, este año están echando el resto y después de 'Spiderman', 'Shrek', 'Transformers' y 'Harry Potter', llega 'Los Simpson. La película', un bombazo seguro de taquilla.

El filme se adelanta a sus compañeros de fin de semana y, en lugar del viernes, se puede ver desde este jueves. Los meses de secretismo absoluto que han rodeado a esta producción pasan a mejor vida.

La cinta es apta para fanáticos de Homer y compañía, pero también para los que pasan el rato de vez en cuando con algún episodio e incluso para los que no han visto la serie en su vida. Hay guiños a los fieles, por supuesto, pero los golpes continuos y las críticas al sistema provocarán la carcajada a la mayoría.

Homer con un cerdo como mascota, a la que llama 'Spider-pig'; Bart, desnudo sobre un monopatín; Lisa, enamorada; Marge, planteándose su matrimonio... El largo, que no llega a los 90 minutos, se centra en una grave crisis ecológica que sufre Springfield y en las decisiones de la Casa Blanca para atajar el problema. Alude, sin disimulo a la fiebre verde que vive EEUU tras el documental 'Una verdad incómoda', y a las hipocresías que a veces se esconden detrás de estas modas.

Como bien se encarga de relatar Lisa a quien quiere escucharla —nadie, para ser exactos—, la contaminación del lago donde los padres pescan con sus hijos es ya insoportable.
Las autoridades intentan terminar con el peligro, pero un ciudadano (Homer, no vamos a ocultarlo) se salta las normas y provoca la hecatombe. Hay que aislar Springfield del resto del país. Cómo no, sólo hay una familia que puede salvar a sus vecinos. O al menos intentarlo. ¿Conseguirlo? No vamos a adelantarlo.

Sí podemos revelarles algo: hay un acercamiento entre Bart y el beato Ned Flanders, el vecino cursi, que ni siquiera sospechan. Aún queda otra advertencia: quédense en los títulos de crédito. Se irán con la sonrisa puesta.

Información sacada de AQUÍ. Si os gusta la imágen, es de deviantART, no me acuerdo de quién. Podeis verla en grande y descargarla pinchando AQUÍ.

A lo mejor voy este finde a verla al Yelmo del H2Ocio nuevo, a ver cómo están esos cines =D Saludos a todos.

Revista Jueves 1574

Tengo mucho gusto al presentar la siguiente portada de 'El Jueves', la del 25 al 31 de julio de 2007. ¡Qué huevos...! Ahí va:

Pinchar AQUÍ para verla en grande y poder descargarosla.

Volviendo a 'El Jueves'

Hoy, entrando en www.eljueves.es/, me he encontrado lo siguiente:

Por si no lo veis bien, entrar AQUÍ

Y la carta de la Audiencia Nacional:

Por si no la veis bien, entrar AQUÍ

Parece que han prohibido la difusión de la portada en su página web. Ahora les toca prohibirla de todos los blogs, bitácoras y páginas que la tienen (^-^') les deseo suerte. (La van a necesitar)

PD: En ningún momento se dice que la pareja dibujada en la portada sea la de los príncipes, puede ser sólo alguien parecido. =D

Ebay ha retirado los ejemplares que estaban en subasta considerándolos “artículos prohibidos o restringidos”, algunos habían alcanzado el precio de 1000 €

Ebay envía este correo a los usuarios que pujaron intentando hacerse con ejemplar.

Censurada El Jueves

El fiscal pide también que se clausure la web www.eljueves.es/ (Ya clausurada. Entré anoche y copié la imágen porque me olía algo raro de haberlo oído en la radio ^-^' ésta mañana ponía: Service Unavailable)
En su portada aparece una caricatura de los Príncipes manteniendo relaciones sexuales.
También se ha prohibido la difusión de la revista.
El Código Penal contempla penas de hasta dos años de cárcel por injurias a la Corona (Aunque seguramente se quede en nada).
El juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo ha ordenado, a petición de la Fiscalía General del Estado, que se retire de los quioscos el último número de la revista satírica El Jueves por un supuesto delito de injurias a la Corona y de menoscabo de su prestigio jajaja que chorrada.

Concretamente, la imagen muestra a los Príncipes haciendo la postura del "perrito" y junto a un texto con letras de gran tamaño en rojo que reza: "2.500 euros por niño", haciendo alusión a la ayuda que el Gobierno concederá a los familias de los niños que nazcan a partir de ahora.
"¿Te das cuenta? Si te quedas preñada... ¡Esto va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida!", dice el personaje que representa al Príncipe en la viñeta.
La imagen solo aparece en la portada de la revista. El juez ha pedido que se destruya su molde para que no se pueda volver a reproducir. En el auto, se subraya que la caricatura muestra una actitud "claramente denigrante y objetivamente infamante".
La Constitución española prohíbe la censura previa de publicaciones, pero sí permite el secuestro de estas a posteriori si un juez determina que vulnera ciertos derechos fundamentales.
También se ha ordenado la prohibición de la difusión de este número de El Jueves, y en el auto se exige al al director de la publicación que identifique a los autores de la caricatura.
Además, el fiscal Miguel Ángel Carballo ha instado al juez Del Olmo a que tome las medidas necesarias para cerrar la página web de la publicación, www.eljueves.es/, cosa que me parece un abuso -.- pero continuemos:
Posibles penas :
El Código Penal establece que el punto 3 del artículo 490 que "el que calumniare o injuriare al Rey o a cualquiera de sus ascendientes o descendientes, a la Reina consorte o al consorte de la Reina, al Regente o a algún miembro de la Regencia, o al Príncipe heredero de la Corona, en el ejercicio de sus funciones o con motivo u ocasión de éstas, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años si la calumnia o injuria fueran graves, y con la de multa de seis a doce meses si no lo son".
Según el punto 2 del artículo 491, "Se impondrá la pena de multa de seis a veinticuatro meses al que utilizare la imagen del Rey o de cualquiera de sus ascendientes o descendientes, o de la Reina consorte o del consorte de la Reina, o del Regente o de algún miembro de la Regencia, o del Príncipe heredero, de cualquier forma que pueda dañar el prestigio de la Corona".
En cuanto a lo que a la injuria se refiere, el artículo 208 la define como aquella "acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación". Dicho artículo subraya que "solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves".

Bien. Aquí teneis la imágen. Con un par:

¡Copiarla antes de que me quiten o censuren la página!

Pincha aquí para guardar la imágen

Final Harry Potter

El Final del nuevo libro de Harry Potter, "Harry Potter and the Deathly Hallows", que saldrá el 21 de Julio, ya está en Internet.

Hace un par de semanas se filtró una noticia similar diciendo que un hacker entró en los ordenadores de la autora y copió el final, cosa que la propia autora de Harry Potter, JK Rowling, desmintió y dijo que lo que una página web estaba vendiendo por Internet, no era el verdadero final. ¿Este será un caso parecido?
Por el momento, ya son varios sitios, incluyendo diarios online, quienes aseguran que fotos autenticas del libro Harry Potter and the Deathly Hallows estarían desperdigadas tanto por Internet, cómo por BitTorrent (en descarga completa).
No resulta difícil encontrar el final alternativo. Ahora que sean verdaderos o que se trate de un simple texto escrito por algún fanático con mucho tiempo libre, está por verse (659 pág.).
Así pues, a vísperas (21/Jul) del lanzamiento oficial del libro más esperado en mucho tiempo, el que pone final a la saga del mago más famoso de la década, se ha creado toda una controversia clásica entre la Internet y los derechos de autor. Aunque lo mismo sucedió con el libro anterior, y muchas páginas web resultaron cerradas.

__________________________________

CASO BoRr@sS, PINCHAR EN LA IMÁGEN PARA MÁS INFORMACIÓN:

El hombre de oro

El australiano 'Jeffrey Lee' vive en unos terrenos con una riqueza de 5.000 millones en uranio, de ahí la oferta millonaria que le ofrecieron (3.650 millones de euros).

Sin embargo, el dinero no vale nada cuando no puede comprar la voluntad de un hombre. "El dinero no me interesa. Tengo un trabajo; puedo ir a pescar y cazar. Eso es todo lo que me preocupa", ha declarado al rotativo.

El dinero va y viene, pero los lugares sagrados permanecen para la eternidad. Lee es ahora el guardián de Koongarra, 12 kilómetros cuadrados que son las tierras de su clan en las afueras del Parque Nacional Kakadu. Allí están enterrados sus antepasados, pero hay algo más: 14.000 toneladas de uranio, ese rocoso objeto del deseo por el que el gigante francés de la energía Areva ha intentado cubrir de oro a un hombre íntegro.

Jeffrey Lee, de 36 años, ha jurado proteger su hogar para que puedan heredarlo en el futuro sus hijos. Su deseo es que el parque sea considerado patrimonio natural por la UNESCO. "Para que esté seguro y protegido para siempre", afirma.

El guardabosques presiona al Gobierno australiano para incluir su parcela en Kakadu. Y probablemente tenga éxito: el Ejecutivo ha pedido a la ONU para incorporar el terreno al Parque Nacional siempre que su propietario lo permita.

Más hombres como este hacen falta, y no tantos vendidos. Para mí este hombre vale muchísimo más que el uranio. Por lo menos deja claro que aún hay cosas que el dinero no puede comprar. =D

El Fary ha muerto hoy

El cantante José Luis Cantero más conocido como El Fary, ha fallecido hoy en Madrid a los 69 años de edad tras una larga enfermedad. El intérprete de temas tan conocidos como 'El torito guapo' padecía cáncer de pulmón desde hace algunos años y desde hacía varias semanas se hablaba de su delicado estado de salud.

Nacido en Madrid en 1937, El Fary saltó a la popularidad a mediados de los años 80 con la canción 'El torito guapo' y luego alcanzó el éxito en televisión protagonizando 'Menudo es mi padre'.

Con trece años empezó a trabajar en un bar, dos años después se dedicó a repartir fruta a domicilio y a partir de los 16, y durante cuatro años, trabajó como jardinero junto a su hermano, que era encargado general de Parques y Jardines en Torrejón de Ardoz.

Al regresar del servicio militar, donde aprendió a leer y escribir, obtuvo la cartilla de taxista, profesión que ejerció durante siete años. Posteriormente trabajó como propietario de un mesón en el barrio de Bilbao, pero el negocio resultó un fracaso.

Vaya mierda de vida joder...